Bloggfråga vecka 5.
Vilka tankar har du fått efter att ha läst Oidipus? Eller har den inte väckt några alls? I sådana fall, varför?
Jag tyckte att Oidipus som bok var intressant, dock var det jobbigt att den var så lång.(om man ska jämföra med de andra verk vi läst.) Oidipus är ju skriven på det sättet man talade på i antikens Grekland, vilket skiljer sig en hel del från hur språket ser ut idag. Att den var så annorlunda gjorde det spännande att läsa för nya ord och "konstiga" meningar dykte upp överallt. Men det drogs ut för mycket på småsaker t.ex. så tog det kanske 100 ord för dem att förstå någonting som kunde gjort sig förståeligt med 30 ord.Handlingen i Oidipus är rent utav tragisk. Ett dåligt slut. Oidipus lever ut sitt förutspådda öde, det som han skulle skonats ifrån. Jag kan inte föreställa mig det Oidipus kände när han insåg vad som var. Men jag tyckte inte om att texten inte beskrev honom då, man fick ju bara höra hans dialog. Om de hade beskrivit händelsen och man fått en bättre bild av honom då skulle han säkert fått mer medlidande från oss som läsare. Jag kunde inte relatera till historien... Alldeles för dramatiskt för verkligheten in my opinion. :)
(bildens källa: http://www.webhatti.com/tarih/821799-oidipus-karakter-yunan-mitolojisi-thebai-krali.html)
Ja - det är verkligen både knepigt att läsa dramatik i sig (eftersom man inte får det du efterfrågar, nämligen alla beskrivningarna av känslor och händelser... man får bara dialogen!)och antik dramatik i synnerhet. Alla dessa gamla ord och ordvändningar!
SvaraRaderaFast du, så LÅNG är väl inte texten? Du ska se nästa gemensamma bok vi ska läsa... (som är JÄTTEBRA och HELT annorlunda. Och betydligt längre,)